Metal Kassetten (Type IV) VS Chrome (Type II)

Hallo Alex !

Bauchgefühlantwort aus Mitte 80er Erinnerungen:
Ich glaube, Metal Bänder sind "härter", daher sind die für Metal Bänder geeigneten Tonköpfe auch spezielle, wohl Abriebmäßig widerstandsfähigere.
Frag mich bitte jetzt nicht, ab wann Metal Bänder auf dem Markt eingeführt wurden.
Mein erstes anständiges Deck, das TA-2025 aus 82 hat bereits solche Tonköpfe.
Ich denke bei der nun doch selteneren Nutzung unserer Sammelstücke dürfte der Verschleiss der Tonköpfe keine Rolle mehr spielen.
Ich denke da noch an die vor-CD Zeit zurück, bei der man sich die ausgeliehenen Vinyls der Freunde auf Tape aufgenommen hatte und daher das Cassettendeck die Hauptquelle war. . .

Ich werd doch alt. . .

Gruß
der Stefan

danke Stefan und Marvin f?r eure Antworten.

Stefan, sind das was Du meinst die PCOCC (oder so ?hnlich) spezialgeh?rteten Tonk?pfe ? beim TA-2760 steht das glaube ich vorne am Cassettenschacht dran, beim TA-2570 nicht. hat das diese K?pfe auch ? ich habe mich ?berwiegend mit metalb?ndern Type IV eingedeckt.



@ Marvin, weil du sagst, dass die B?nder sich schneller abgerieben haben, wie sieht es da mit dem Abrieb der Tonk?pfe bei diesen Typ I B?ndern aus ? Abrieb des Bandes heisst ja dann , dass sich das Band abschleift, also weicher ist, als der Tonkopf oder sehe ich das falsch?

Hallo Alexander,

bei B?ndern vom Typ I verschlei?t auch der Tonkopf mehr. Ich wei? zwar nicht ob meine Begr?ndung daf?r richtig ist, aber k?nnte es mir so erkl?ren:

Bei B?ndern vom Typ I sind die Eisenoxidpartikel ja relativ grob. Durch die damit verbundene starke Reibung wird sowohl die Magnetschicht vom Band als auch der Tonkopf st?rker abgenutzt.



Das ist ne gute Frage, auf die ich leider keine Antwort wei? :roll:

Gru? Marvin